|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela. |
Fecha : |
05/05/2022 |
Actualizado : |
05/05/2022 |
Autor : |
RESTAINO, E.; CASTRO, M.; CUITIÑO, M.J.; NOLLA, F.; CASTRO, B.; CARDOZO, V. |
Afiliación : |
ERNESTO ANGEL RESTAINO GALUP, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; MARINA CASTRO DERENYI, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; MARIA JOSE CUITIÑO DE VEGA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; FEDERICO EDUARDO NOLLA LANFRANCONI, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; BEATRIZ YANET CASTRO ALVARADO, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; VALERIA NATALY CARDOZO CHICO, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
Título : |
CULTIDATOS_UY. Aplicación de análisis y selección de cultivares. Instructivo de uso: módulo trigo y soja. |
Complemento del título : |
Versión 11. |
Fecha de publicación : |
2020 |
Fuente / Imprenta : |
La Estanzuela, Colonia, (Uruguay): INIA, 2020. |
Idioma : |
Español |
Contenido : |
CultiDatos_uy es una herramienta desarrollada por INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria del Uruguay, www.inia.uy), en base a información pública disponible de la Evaluación Nacional de Cultivares (ENC) del Uruguay de INASE (Instituto Nacional de Semillas). CultiDatos_uy, le posibilita acceder a las principales características de un material o comparar materiales para la correcta elección de acuerdo a su situación productiva particular. La información suministrada resume las principales variables de la evaluación de cada material. Si Usted desea ampliar, buscar información específica o más detallada sobre un cultivar y sus datos, siempre es recomendable acceder a la información de la Evaluación Nacional de Cultivares disponible en http://www.inia.org.uy/convenio_inase_inia/convenio/convenio.htm. El objetivo de CultiDatos_uy, es facilitar el acceso a la información generada en la ENC de una forma amigable, donde pueda buscar datos específicos de un material conociendo su nombre o empresa representante y/o hacer un análisis comparativo entre materiales.
Cómo utilizar la herramienta:
1) Usted tiene sobre la derecha de la pantalla de CultiDatos, un menú con íconos por cultivos donde podrá acceder a la información de Trigo y Soja. (Próximamente se incorporarán otros cultivos de importancia).2) Seleccione la especie de su interés. Será redirigido a una nueva página exclusiva para dicho
cultivo. 3) Dentro de la página de inicio, usted dispondrá a la izquierda de un menú de navegación con botones que le permitirán consultar la información del cultivo organizada en: datos generales, rendimiento, variabilidad del rendimiento, sanidad y características agronómicas y calidad (Figura 1).
En la misma página, a la derecha, encuentra algunos datos de importancia sobre las variables que protocolizan la Evaluación Nacional de Cultivares para ese cultivo y que pasan a ser sus variables de usuario o de extracción de datos. Por ejemplo: información del cultivo para la LOCALIDAD: LA ESTANZUELA, o para CICLO del CULTIVO: INTERMEDIO o LARGO, etc.). MenosCultiDatos_uy es una herramienta desarrollada por INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria del Uruguay, www.inia.uy), en base a información pública disponible de la Evaluación Nacional de Cultivares (ENC) del Uruguay de INASE (Instituto Nacional de Semillas). CultiDatos_uy, le posibilita acceder a las principales características de un material o comparar materiales para la correcta elección de acuerdo a su situación productiva particular. La información suministrada resume las principales variables de la evaluación de cada material. Si Usted desea ampliar, buscar información específica o más detallada sobre un cultivar y sus datos, siempre es recomendable acceder a la información de la Evaluación Nacional de Cultivares disponible en http://www.inia.org.uy/convenio_inase_inia/convenio/convenio.htm. El objetivo de CultiDatos_uy, es facilitar el acceso a la información generada en la ENC de una forma amigable, donde pueda buscar datos específicos de un material conociendo su nombre o empresa representante y/o hacer un análisis comparativo entre materiales.
Cómo utilizar la herramienta:
1) Usted tiene sobre la derecha de la pantalla de CultiDatos, un menú con íconos por cultivos donde podrá acceder a la información de Trigo y Soja. (Próximamente se incorporarán otros cultivos de importancia).2) Seleccione la especie de su interés. Será redirigido a una nueva página exclusiva para dicho
cultivo. 3) Dentro de la página de inicio, usted dispondrá a la izquierda de un ... Presentar Todo |
Palabras claves : |
HERRAMIENTA DE ANÁLISIS; INSTRUCTIVO DE USO; SELECCIÓN DE CULTIVARES. |
Thesagro : |
SOJA; TRIGO. |
Asunto categoría : |
F01 Cultivo |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/16418/1/Instructivo-de-uso-cultidatos-INIA-V11-05-2020.pdf-Trigo-y-Soja.pdf
|
Marc : |
LEADER 02793nam a2200229 a 4500 001 1063104 005 2022-05-05 008 2020 bl uuuu u0uu1 u #d 100 1 $aRESTAINO, E. 245 $aCULTIDATOS_UY. Aplicación de análisis y selección de cultivares. Instructivo de uso$bmódulo trigo y soja.$h[electronic resource] 260 $aLa Estanzuela, Colonia, (Uruguay): INIA$c2020 520 $aCultiDatos_uy es una herramienta desarrollada por INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria del Uruguay, www.inia.uy), en base a información pública disponible de la Evaluación Nacional de Cultivares (ENC) del Uruguay de INASE (Instituto Nacional de Semillas). CultiDatos_uy, le posibilita acceder a las principales características de un material o comparar materiales para la correcta elección de acuerdo a su situación productiva particular. La información suministrada resume las principales variables de la evaluación de cada material. Si Usted desea ampliar, buscar información específica o más detallada sobre un cultivar y sus datos, siempre es recomendable acceder a la información de la Evaluación Nacional de Cultivares disponible en http://www.inia.org.uy/convenio_inase_inia/convenio/convenio.htm. El objetivo de CultiDatos_uy, es facilitar el acceso a la información generada en la ENC de una forma amigable, donde pueda buscar datos específicos de un material conociendo su nombre o empresa representante y/o hacer un análisis comparativo entre materiales. Cómo utilizar la herramienta: 1) Usted tiene sobre la derecha de la pantalla de CultiDatos, un menú con íconos por cultivos donde podrá acceder a la información de Trigo y Soja. (Próximamente se incorporarán otros cultivos de importancia).2) Seleccione la especie de su interés. Será redirigido a una nueva página exclusiva para dicho cultivo. 3) Dentro de la página de inicio, usted dispondrá a la izquierda de un menú de navegación con botones que le permitirán consultar la información del cultivo organizada en: datos generales, rendimiento, variabilidad del rendimiento, sanidad y características agronómicas y calidad (Figura 1). En la misma página, a la derecha, encuentra algunos datos de importancia sobre las variables que protocolizan la Evaluación Nacional de Cultivares para ese cultivo y que pasan a ser sus variables de usuario o de extracción de datos. Por ejemplo: información del cultivo para la LOCALIDAD: LA ESTANZUELA, o para CICLO del CULTIVO: INTERMEDIO o LARGO, etc.). 650 $aSOJA 650 $aTRIGO 653 $aHERRAMIENTA DE ANÁLISIS 653 $aINSTRUCTIVO DE USO 653 $aSELECCIÓN DE CULTIVARES 700 1 $aCASTRO, M. 700 1 $aCUITIÑO, M.J. 700 1 $aNOLLA, F. 700 1 $aCASTRO, B. 700 1 $aCARDOZO, V.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Treinta y Tres. |
Fecha actual : |
03/01/2022 |
Actualizado : |
01/09/2022 |
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
Circulación / Nivel : |
Internacional - 1 |
Autor : |
PORTUGAL, T. B.; SZYMCZAK, L. S.; DE MORAES, A.; FONSECA, L.; MEZZALIRA, J.C.; SAVIAN, J.V.; ZUBIETA, A. S.; BREMM, C.; DE FACCIO CARVALHO, P. C.; MONTEIRO, A. L. G. |
Afiliación : |
THALES BAGGIO PORTUGAL, Department of Crop Production and Protection, Federal University of Paraná, Curitiba 80035-050, Brazil. CONSIPA—Consulting on Integrated Crop-Livestock Systems, Ponta Grossa 84015-500, Brazil.; LEONARDO SLVESTRI SZYMCZAK, Department of Crop Production and Protection, Federal University of Paraná, Curitiba 80035-050, Brazil. Grazing Ecology Research Group, Federal University of Rio Grande do Sul, Porto Alegre 91540-000, Brazil; ANIBAL DE MORAES, Department of Crop Production and Protection, Federal University of Paraná, Curitiba 80035-050, Brazil.; LIDIANE FONSECA, Department of Crop Production and Protection, Federal University of Paraná, Curitiba 80035-050, Brazil.; JEAN CARLOS MEZZALIRA, CONSIPA—Consulting on Integrated Crop-Livestock Systems, Ponta Grossa 84015-500, Brazil.; JEAN VICTOR SAVIAN, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ANGEL SÁNCHEZ ZUBIETA, Grazing Ecology Research Group, Federal University of Rio Grande do Sul, Porto Alegre 91540-000, Brazil.; CAROLINA BREMM, Grazing Ecology Research Group, Federal University of Rio Grande do Sul, Porto Alegre 91540-000, Brazil; PAULO CÉSAR DE FACCIO CARVALHO, Grazing Ecology Research Group, Federal University of Rio Grande do Sul, Porto Alegre 91540-000, Brazil; ALDA LÚCIA GOMES MONTEIRO, Department of Crop Production and Protection, Federal University of Paraná, Curitiba 80035-050, Brazil. Department of Crop Production and Protection, Federal University of Paraná, Curitiba 80035-050, Brazil. |
Título : |
Low-intensity, high-frequency grazing strategy increases herbage production and beef cattle performance on sorghum pastures. |
Fecha de publicación : |
2022 |
Fuente / Imprenta : |
Animals 2022, volume 12, number 1, 13 pages. OPEN ACCESS. doi: https://doi.org/10.3390/ani12010013 |
Idioma : |
Inglés |
Notas : |
Article history: Received: 17 October 2021 / Revised: 8 November 2021 / Accepted: 10 November 2021 / Published: 22 December 2021 . |
Contenido : |
We assessed the effects of high-intensity and low-frequency (HILF) vs. low-intensity and high-frequency (LIHF) grazing on herbage production and performance of beef cattle grazing sorghum pastures. The experimental design was a complete randomized block with two treatments and four replicates (paddocks), carried out in 2014/15. The management target of 50 and 30 cm for pre- and post-grazing, respectively, a LIHF grazing management strategy oriented to maximize beef cattle herbage intake per unit time, was compared with a HILF grazing management strategy of 80 and 20 cm for pre- and post-grazing, respectively, aiming to maximize herbage accumulation and harvest efficiency. Sixteen Brangus steers of 15-month-old and 265 ± 21 kg of live weight (LW) were randomly distributed to paddocks (experimental units). The LIHF resulted in shorter rest periods when compared with the HILF. The greater leaf lamina mass in LIHF allowed greater sward light interception at post-grazing, resulting in greater total herbage production than HILF (7581 and 4154 kg DM/ha, respectively). The average daily gain (ADG) of steers was greater for the LIHF than for the HILF treatment (0.950 and 0.702 kg/animal, respectively); however, even with a greater stocking rate in the HILF, there was no difference for LW gain per ha, with an average of 4 kg LW/ha/day. Our findings demonstrated that the LIHF strategy that is based on offering to the animals an optimal sward structure to favor the maximum herbage intake rate fosters greater herbage production, harvesting efficiency, and ADG without compromising LW gain per area of beef steers, despite the lower herbage harvested per stocking cycle. MenosWe assessed the effects of high-intensity and low-frequency (HILF) vs. low-intensity and high-frequency (LIHF) grazing on herbage production and performance of beef cattle grazing sorghum pastures. The experimental design was a complete randomized block with two treatments and four replicates (paddocks), carried out in 2014/15. The management target of 50 and 30 cm for pre- and post-grazing, respectively, a LIHF grazing management strategy oriented to maximize beef cattle herbage intake per unit time, was compared with a HILF grazing management strategy of 80 and 20 cm for pre- and post-grazing, respectively, aiming to maximize herbage accumulation and harvest efficiency. Sixteen Brangus steers of 15-month-old and 265 ± 21 kg of live weight (LW) were randomly distributed to paddocks (experimental units). The LIHF resulted in shorter rest periods when compared with the HILF. The greater leaf lamina mass in LIHF allowed greater sward light interception at post-grazing, resulting in greater total herbage production than HILF (7581 and 4154 kg DM/ha, respectively). The average daily gain (ADG) of steers was greater for the LIHF than for the HILF treatment (0.950 and 0.702 kg/animal, respectively); however, even with a greater stocking rate in the HILF, there was no difference for LW gain per ha, with an average of 4 kg LW/ha/day. Our findings demonstrated that the LIHF strategy that is based on offering to the animals an optimal sward structure to favor the maximum herbage intak... Presentar Todo |
Palabras claves : |
GRAZING MANAGEMENT; OPTIMAL SWARD STRUCTURE; ROTATIONAL STOCKING. |
Asunto categoría : |
-- |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/16653/1/animals-12-00013-Baggio-Portugal.pdf
|
Marc : |
LEADER 02697naa a2200277 a 4500 001 1062627 005 2022-09-01 008 2022 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aPORTUGAL, T. B. 245 $aLow-intensity, high-frequency grazing strategy increases herbage production and beef cattle performance on sorghum pastures.$h[electronic resource] 260 $c2022 500 $aArticle history: Received: 17 October 2021 / Revised: 8 November 2021 / Accepted: 10 November 2021 / Published: 22 December 2021 . 520 $aWe assessed the effects of high-intensity and low-frequency (HILF) vs. low-intensity and high-frequency (LIHF) grazing on herbage production and performance of beef cattle grazing sorghum pastures. The experimental design was a complete randomized block with two treatments and four replicates (paddocks), carried out in 2014/15. The management target of 50 and 30 cm for pre- and post-grazing, respectively, a LIHF grazing management strategy oriented to maximize beef cattle herbage intake per unit time, was compared with a HILF grazing management strategy of 80 and 20 cm for pre- and post-grazing, respectively, aiming to maximize herbage accumulation and harvest efficiency. Sixteen Brangus steers of 15-month-old and 265 ± 21 kg of live weight (LW) were randomly distributed to paddocks (experimental units). The LIHF resulted in shorter rest periods when compared with the HILF. The greater leaf lamina mass in LIHF allowed greater sward light interception at post-grazing, resulting in greater total herbage production than HILF (7581 and 4154 kg DM/ha, respectively). The average daily gain (ADG) of steers was greater for the LIHF than for the HILF treatment (0.950 and 0.702 kg/animal, respectively); however, even with a greater stocking rate in the HILF, there was no difference for LW gain per ha, with an average of 4 kg LW/ha/day. Our findings demonstrated that the LIHF strategy that is based on offering to the animals an optimal sward structure to favor the maximum herbage intake rate fosters greater herbage production, harvesting efficiency, and ADG without compromising LW gain per area of beef steers, despite the lower herbage harvested per stocking cycle. 653 $aGRAZING MANAGEMENT 653 $aOPTIMAL SWARD STRUCTURE 653 $aROTATIONAL STOCKING 700 1 $aSZYMCZAK, L. S. 700 1 $aDE MORAES, A. 700 1 $aFONSECA, L. 700 1 $aMEZZALIRA, J.C. 700 1 $aSAVIAN, J.V. 700 1 $aZUBIETA, A. S. 700 1 $aBREMM, C. 700 1 $aDE FACCIO CARVALHO, P. C. 700 1 $aMONTEIRO, A. L. G. 773 $tAnimals 2022, volume 12, number 1, 13 pages. OPEN ACCESS. doi: https://doi.org/10.3390/ani12010013
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Treinta y Tres (TT) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|